KNSF (2)

Graag zou ik op de ingezonden brief van Wim van den Bos (WN 22 januari) willen reageren, als reactie op onjuiste aantijgingen aan mijn adres.

De weergave van het vraaggesprek met mij in het WeesperNieuws klonk inderdaad wat opgewonden. Maar laten wij ons bij de feiten houden. Sinds 2003 heb ik herhaaldelijk en duidelijk als mijn mening uitgesproken dat het niet past dat iemand via de aankoop van aandelen zo'n grote invloed krijgt op de invulling van een derde van het grondgebied van Muiden. Dat verhaal is bekend geworden als het KNSF-project, een bouwconcessie via rijksoverheid en provincie aan Muiden opgedrongen als vergoeding voor de sluiting van de kruitfabriek. Wat daarna volgde is geen fraai verhaal, maar te lang om hier te vertellen. Echter, uit het provinciale rapport 'Schoon Schip' en meerdere eerder geheim gehouden documenten bleek in 2012 dat er informatie was achtergehouden en dat de gemeente via bestuursdwang van gedeputeerden onder druk was gezet. Het verhaal werd tenslotte voorlopig voltooid door het vonnis van de Rechtbank in Haarlem waarin ex-gedeputeerde Hooijmaijers werd veroordeeld tot drie jaar op grond van corruptie en witwassen. Dacht u nu echt dat ik vrolijk werd van het feit dat een groot aantal van mijn eerdergeuite vermoedens waar bleek te zijn? En u maar bidden dat voetballers, tuinders en zeeverkenners een passend alternatief wordt geboden na eerst ruw van hun vertrouwde plek te zijn verdreven. En waar zag u de toezegging van sociale woningbouw ten behoeve van de inwoners van Muiden? Kortom, ik verdraag het inderdaad niet dat de Muider gemeenschap op zo'n manier door hogere overheden in samenwerking met een private partij in de tang wordt genomen en zal al mijn democratische rechten benutten om me daar tegen te verzetten.

Jacob Veenhuysen, Muiden