Van de lezers
Verkeer wijk zuid II
Jammer dat de heer Portengen zo heftig reageerde op mijn ingezonden brief (WeesperNieuws 30 aug.) en de brief van de heer Van den Wall Bake (WN 20 sept.). Wellicht was het verstandig geweest eerst te informeren voordat één en ander op papier wordt gezet. De brief bevat namelijk een aantal punten die absoluut niet waar zijn. Zowel de heer Van den Wall Bake als ik wonen namelijk wel in wijk zuid II; ik zelfs al 26 jaar met veel plezier. Het past dan ook geheel niet ons weg te zetten als betweters die elders wonen. Begin dit jaar ben ik zelf toegetreden tot het buurtpanel omdat ik mij betrokken voel bij het woon- en leefklimaat van de buurt. Samen boeken we goede resultaten. Blijkbaar maakt de heer Portengen ook deel uit van dit panel, maar ik heb hem nog nooit mogen ontmoeten op onze vergaderingen. Over het voorstel om de verkeerscirculatie te wijzigen wil ik nu niet verder ingaan. Daar is al veel over gesproken en geschreven. Echter in mijn brief heb ik niets geschreven over vrachtwagens zoals de heer Portengen schrijft. Dat een groot aantal bewoners het niet eens is met het voorstel is een goed recht. Het staat eenieder vrij om een bezwaarschrift in te dienen. De wethouder heeft dit zelfs benoemd. Deze bewoners leggen de prioriteit bij een veilig kruispunt (Fijnvandraatlaan/Simon de Vliegerlaan) en een veilige fietsroute door laatstgenoemde straat. Wij vertrouwen erop dat de gemeenteraad de veiligheid zwaar zal laten wegen. Indien de heer Portengen het op prijs stelt nodig ik hem uit voor een gesprek waarin respect voor elkaars mening het belangrijkst is.
Bernard Goodall
Verkeer wijk zuid II
Dat het niet de bedoeling is dat ontvangers van de krant in deze rubriek een welles-nietes discussie voeren, lijkt me voor de hand te liggen. Het is dan ook met flinke aarzeling dat ik inga op een brief van één van uw lezers waarin ik wordt genoemd. Het gaat over het rumoer rond de verkeersstroom in Wijk Zuid, een onderwerp waarover ik volgens uw lezer Henk Portengen niet zou kunnen oordelen omdat hij mij nooit met de auto de wijk heeft zien doorkruisen. Welnu, mede omdat de achterkant van mijn erf er op uitkomt, doorkruis ik de wijk dagelijks te voet, per brommer, fietsend, en nu en dan ook met de auto en daarbij heb ik mijn ogen niet in mijn zak. Ook heb ik met name het afgelopen jaar, mede vanwege wegafsluitingen tgv werkzaamheden aan de Utrechtseweg en later aan de Klompdam, een groot aantal keren de wijk met de auto moeten doorkruisen waarbij ik nooit de indruk heb gekregen dat het daar niet goed loopt. Beste Henk Portengen, mag ik daarmee voldoende gekwalificeerd zijn en in jouw ogen toetreden tot de groep der meningvormers? Van een zevental direct aanwonenden (o.a. B. Goodall, die daar volgens jou ook niet woont maar daar wel degelijk gevestigd is) vernam ik dat men praktisch unaniem is in zijn/haar wens de bestaande situatie te handhaven en ten overvloede bevestigt ook mijn vriendin, die bij ons achter parkeert en dus iedere dag met de auto door de wijk rijdt, dat er wat haar betreft geen vuiltje aan de lucht is. Vandaar beste Henk, mijn ideeën over de voorgestelde wijziging van de verkeersstroom aldaar, denk hierbij alleen eens aan het huidige -probleemloze- verloop van afslaand verkeer van de Fijnvandraatlaan, de Simon de Vliegerlaan op. Hoe zou het daar aan toegaan bij een omgekeerde stroom en/of een tweerichtingensituatie? P.S. met jouw welnemen zal ik in voorkomende gevallen - wanneer ik met de auto langs jouw huis kom - kort de claxon beroeren opdat je een notitie kunt maken.
Daan van de Wall Bake