Van de lezers
Fusie
Met welke stad/gemeente zou Weesp moeten fuseren? Over dit onderwerp is duidelijk het laatste woord nog niet gezegd. Als inwoner van Weesp probeer ik mij een zo goed mogelijk oordeel te vormen en leg daartoe mijn oor op zo veel mogelijk plaatsen en bij zo veel mogelijk mensen te luister. De volgende zaken zijn mij daarbij opgevallen: a. telkens wordt er - als zou het een vanzelfsprekendheid zijn - van uitgegaan dat - en hier citeer ik - 'een fusie met Amsterdam betekent dat de Weesper belangen behartigd worden door een capabel en betrouwbaar bestuurlijk apparaat', b. de herontwikkeling van de spoorlijn met alles wat daarbij komt, zal onder Amsterdam in goede banen geleid worden en dan zou ook een doortrekken van de metrolijn mogelijk worden, c. voor een voortvarende ontwikkeling van het toerisme, de horeca en de industrieterreinen heeft Amsterdam de middelen en de visie in huis en zou die beide ook willen inzetten. Tsja, tegen zo veel blind optimisme is niemand bestand, ik zou me bijna laten meeslepen. Maar mag ik dan toch ook even wijzen op Amstelveen, dat in een recent verleden door Amsterdam gepaaid werd, o.a. met toezeggingen over het doortrekken van een metrolijn die, toen puntje bij paaltje kwam, financieel opeens niet meer haalbaar was en derhalve werd geschrapt, (hoezo 'betrouwbaar bestuurlijk apparaat'?) en laat mij lezers dan ook attenderen op de honger naar bouwgrond die weliswaar ook wel bij de andere fusiegegadigde (Gooise Meren) bestaat, maar die in Amsterdam m.n. de afgelopen jaren werkelijk ongekende vormen heeft aangenomen. (wat denkt u, zouden ze in Amsterdam hun erkenning dat ze het wijde en groene karakter van Weesp zullen respecteren, gestand doen, of zullen ze daar als puntje bij paaltje komt opeens heel anders over denken dan wij, de inwoners van Weesp? Je zou bij dit laatste bijv. kunnen denken aan de (thans nog schitterende) polder achter Aetsveld richting Nigtevecht: wat als Amsterdam daar de groene waarde niet van ziet en dat stuk wenst vol te zetten met huizen?). Ten slotte wil ik er de aandacht op vestigen dat wanneer Weesp zou fuseren met Gooise Meren, het - puur getalsmatig gezien - een veel groter aandeel van het geheel zou vormen - dus een aanmerkelijk zwaardere stem zou krijgen bij het nemen van belangrijke besluiten - dan in een vergelijkbaar concept met Amsterdam. Weesp, bezint eer ge begint!
Daan van den Wall Bake
Als ik de heer Meuwese mag geloven moet Weesp kiezen voor Gooise Meren, immers dan blijft Weesp in de regio Gooi en Vechtstreek. En daar wordt alles perfect geregeld. Ik lees dat de regio een aantal taken als zorg en afvalverwerking voor haar rekening neemt. Even verderop lees ik in hetzelfde WeesperNieuws dat er van alles mis is met de zorg in Weesp. Dus zo perfect is het allemaal niet. Overigens geeft Meuwese aan dat het voor onder andere de gebruikers van bijvoorbeeld de GGZ, in het kader van de continuïteit van belang is dat zij gebruik blijven maken van dezelfde zorgverleners. Dat klinkt logisch, maar deze zorgverleners hebben ook niet het eeuwige leven, dus ook deze zullen ooit vervangen worden. De afvalverwerking in de regio spreekt ook nog steeds niet tot de verbeelding. Immers, inwoners van het centrum mogen nog steeds alles in een afvalzak aanleveren. Ik weet niet of Meuwese de brandweer bewust buiten beschouwing liet, want daar ging het in de regio helemaal mis. Vroeger had Weesp twee brandweerauto's. Als gevolg van de regionalisering is dat er nu nog een. Daar staat wel tegenover dat de bijdrage van Weesp aan het gewest is gestegen, ofwel we betalen meer, maar krijgen minder. De regionale brandweer heeft natuurlijk wel iets om trots op te zijn, immers onze regio betaalt het meest van alle regio's voor het inhuren van externen. Een en ander teruglezend weet ik niet helemaal zeker of we met deze regio nou zo veel beter af zijn.
Michel van Gemert