Inwoners centrum oordelen terughoudender over terrassen
vervolg van pagina 1
Van de binnenstadbewoners zegt zes op de tien respondenten voorstander te zijn van het verlevendigen van de binnenstad via meerdere terrassen. Bij de respondenten buiten het centrum ligt dat percentage rond de tachtig. Hoewel dat niet expliciet in deze vraag was opgenomen, mag aangenomen worden dat de respondenten hier uitgaan van een uitbreiding van het huidige aantal terrassen (daar was de hele enquête om te doen en dat werd ook duidelijk in de inleiding). Wethouder Eijking gaat daar ook van uit als hij de resultaten beschouwt. Hij ziet in de uitkomsten geen aanleiding om veel aan zijn voorstel voor terrasregels en -locaties te wijzigen. Hij moest dat in september terugnemen omdat het de raadscommissie allemaal wat te snel ging. Binnenkort komt het terrassenbeleid dus opnieuw in de commissie en in de raad.
Overlast
In de discussie spelen ook de gevoelens van insprekers (binnenstadbewoners) mee die vrezen dat het terrasleven ten koste gaat van hun woongenot. Uit de enquête blijkt duidelijk dat binnenstadbewoners veel gereserveerder staan tegenover terrassen dan andere Weespers. Dat is logisch: binnenstadbewoners hebben of krijgen die terrassen voor de deur. En dat betekent vaak overlast, zo blijkt ook uit de enquête. Geluidsoverlast wordt vaak genoemd, zeker aan het einde van de avond: luid pratende en lachende terrasbezoekers, maar ook getoeter en gescooter bij het vertrek. Binnenstadbewoners beklagen zich in de enquête ook over wildplassen, zwerfvuil, vechtpartijen en vernielingen. Dat zijn zaken die misschien eerder met cafébezoek in het algemeen te maken hebben dan specifiek met terrasbezoek, maar toch komt het in dit onderzoek volop naar voren.