Van de lezers
Woningbouw Nijverheidslaan
In de komende raadsvergadering wordt over de woningbouw aan de Nijverheidslaan besloten. In de commissievergadering over dit onderwerp hebben we met stijgende verbazing naar dhr. J. Vos, de verantwoordelijk wethouder, geluisterd. Zijn opmerking dat hij wél blij zou zijn als zich een projectontwikkelaar met een zak met geld bij de gemeente zou melden, kon nog wel als een grapje worden opgevat. Maar verder gaf hij de aanwezige politici een 'serieus lesje projectontwikkeling':
- als de raad voor 1/4 van de woningen een koopprijs van € 180.000 - € 200.000 opgeeft, zal een projectontwikkelaar voor € 200.000 bouwen;
- als bij verhuur van deze woningen de huur maximaal € 710 mag bedragen, moet je niet verbaasd zijn als dat leidt tot woningen van 40-45 m2. Tja, als de raad vindt dat deze woningen een groter woonoppervlak zouden moeten hebben, dan had u mij die opdracht moeten geven. En dat heeft u niet gedaan;
- Op een tegenwerping van een commissielid dat dat Amsterdamse grondprijzen van € 4.000 à € 5.000 per m2 zijn, reageert dhr. Vos niet. Maar zijn woningen van 40-45 m2 van € 200.000 'goedkoop', zoals het college schrijft? Of dergelijke appartementjes met een huur van € 710 'sociaal'? Wij vinden van niet. Want voor deze prijzen kan in Weesp gelukkig nog steeds een grotere woning worden gevonden.
Als de wethouder zo goed weet hoe een projectontwikkelaar denkt, zou je toch mogen verwachten dat hij de raad helpt om goede besluiten te nemen bij een commercieel woningbouwproject? Want raad én college handelen toch in het belang van de burgers en bedrijven van Weesp? We waren niet echt verrast dat bezwaren van de IVW en van een groot aantal bedrijven op dit bedrijventerrein werden afgewimpeld. Als stichting weten we dat de belangen van omwonenden bij de vervangende woningbouw op de Kostverlorenlocatie, bij de uitbreiding van het plangebied bij de voormalige J. Woudsmaschool en bij de overlast van terrassen e.d., ook niet serieus worden genomen. Is participatie een vlag op de modderschuit? Misschien moeten onze stichting en de IVW gezamenlijk aan de gemeente duidelijk gaan maken dat je zo niet met je burgers en bedrijven om kunt gaan.
Stichting Bewonersbelangen Weesp
Anton van Daalen
Parkeerbeleid
Uit het onderzoek naar het parkeerbeleid in de gemeente Weesp, bleek dat de wijken Zuid 1 en Zuid 2 de minste problemen had wat betreft de parkeerdruk. Nu is de gemeente van plan hier snel verandering in te brengen. Er zullen in deze wijken veel parkeerplaatsen worden aangebracht. Ook op het trapveldje bij het Molenpad. Het trapveldje waar altijd een kermis of circus stond. In tegenstelling tot eerdere belofte van de gemeente om een terrein te zoeken waar zowel de kermis als het circus een plaats kregen is hier niets van gekomen. En denkt men nou echt dat de bewoners uit het centrum zover willen lopen om daar hun auto te parkeren? Weesper verarmt, geen kerstmarkt meer, geen kermis en circus meer. En naast Albert Hein op de Achtergracht ligt nog steeds een braakliggend terrein. Weesp kennende duurt het zeker nog 10 jaar voordat hier iets mee gebeurt. In de jaren 90 had de gemeente een plan om hier een ondergrondse parkeerplaats te maken voor bewoners van het centrum. Ook niets mee gebeurt. Binnen de korste keren betalen we allemaal voor onze parkeervergunning als het zo door gaat
Sonja Seegers