Positief over energie delen, negatief over windturbines

WEESP De gemeente Amsterdam wil ontwikkelaars van grote zonne- en windprojecten verplichten zich in te spannen om omwonenden voor de helft mede-eigenaar te maken van zulke projecten. Het dagelijks bestuur staat in principe positief tegenover dat idee, maar grijpt de discussie ook aan om opnieuw duidelijk te maken dat het geen voorstander is van windturbines binnen of vlakbij Weesp.

door Riz Jongerius

De voorgestelde verordening draait om zogenoemd lokaal eigendom. Bij grote wind- en zonneprojecten moeten initiatiefnemers aantonen dat zij zich hebben ingespannen om 50 procent lokaal mede-eigendom te realiseren. Volgens de gemeente moeten bewoners en bedrijven zo niet alleen de lasten, maar ook de opbrengsten van duurzame energieprojecten kunnen delen.

In Weesp ging de discussie breder dan mede-eigendom. In het conceptadvies van de bestuurscommissie staat expliciet dat lokaal eigendom niet mag worden gebruikt als rechtvaardiging voor nieuwe zoekgebieden voor windenergie. Weesp heeft eerder vaker aangegeven kritisch te zijn op windturbines en grootschalige zonnevelden in de directe omgeving. Portefeuillehouder Gerben Hiemstra hield tijdens de vergadering vast aan die lijn. "Liefst zien we de windturbines in het Havengebied staan", zei hij. De huidige zoekgebieden voor windenergie liggen in de nabijheid van Driemond. Volgens het dagelijks bestuur roept dat vragen op over de uitvoerbaarheid van lokaal eigendom, omdat de groep potentiële mede-eigenaren daar relatief klein is. De verordening gaat uit van een straal van tien keer de tiphoogte van een windturbine om te bepalen wie tot de "nabije omgeving" behoort.

Tijdens de eerste bespreking op 12 mei bleek dat commissieleden verschillend naar het onderwerp kijken. Laurens Oosting (VVD) vroeg zich af welk probleem de verordening precies oplost en wilde weten of lokaal eigendom niet juist een manier wordt om draagvlak te creëren voor windturbines waar weinig steun voor is.
Mathijs Petri (LWB) vond dat de bestuurscommissie duidelijk moet uitspreken waar zij voor staat. Hij verwees naar het standpunt dat Weesp kritisch blijft op windturbines in de directe omgeving. “Vijf jaar geleden is door het toenmalige college gepresenteerd dat we allemaal megawindturbines gaan bouwen, en daar veel geld aan gaan verdienen. Die ballon is volgens mij wel doorgeprikt.”
Roeland Wiersma (PN) plaatste op zijn beurt kanttekeningen bij de beperkingen van de regeling, maar wilde juist verdergaan met lokaal eigenaarschap. Wiersma stelde dat bewoners met een kleinere portemonnee makkelijker moeten kunnen deelnemen. Ook stelde hij voor om Weespers mee te laten profiteren van projecten elders in gemeente Amsterdam, bijvoorbeeld in het havengebied.