(Te) veel meningen schansenplan?

WEESP - Hoeveel instanties hebben er ondertussen niet een mening over de reconstructie van de schansen in Weesp? Het plan dreigt daardoor in een wurggreep te raken.

door Christian Pfeiffer

Het idee om de vestingwerken te reconstrueren dateert uit 2007. Toen opperde Weesp het voor het eerst in de nota Toerisme. Het herkenbaar maken van het vestingverleden zou Weesp aantrekkelijker maken voor toeristen. Bastion de Nieuwe Achtkant ging in 2010 op de schop. Bastions de Rooseboom en de Draaierschans moeten dit jaar volgen. Niet zo rigoreus als de Nieuwe Achtkant, want iedereen is het er wel over eens dat die opknapbeurt uiteindelijk te ver is gegaan.

De raadscommissie boog zich vorige week voor het eerst over de plannen na een maandenlange voorbereiding. Wat begon als een idee van een reconstructie waar de raad van droomde, is nu een hoofdpijndossier geworden. De instanties zijn in een loopgravenoorlog verwikkeld geraakt met als hoofdvraag: 'Wat is belangrijker, de natuur of de cultuur?'

Laten we beginnen met de overheidsinstanties die een plasje willen doen over het plan: het ministerie van Economische Zaken, de provincie Noord-Holland, de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed, Dienst Landelijk Gebied, en de gemeente zelf. Dan zijn er de verenigingen die uit historisch hoogtepunt voor de reconstructie zijn: de Historische Kring Weesp en de Menno van Coehoorn stichting.

Aan de andere kant van de frontlinie staan de tegenstanders. De natuurliefhebbers zijn verenigd in de stichting Flora en Faunabescherming Weesp. Ook de Vechtplassencommissie en de Dierenbescherming bemoeien zich op de achtergrond met de plannen. Als laatste zijn er de directbelanghebbenden: de buurtbewoners, de molenaars en de drie watersportverenigingen die havens aan de voeten van de vestingwallen hebben.

Het lijkt onmogelijk om al deze partijen tevreden te stellen. De raadscommissie bleef bij de bespreking dan ook vaag over de standpunten. Het echte debat is pas begin februari bij de behandeling in de gemeenteraad. Dan valt de beslissing of de architect de opdracht krijgt om het plan helemaal uit te werken. Ook dan is de reconstructie nog niet definitief. Het is alleen niet te verwachten dat Weesp veel geld uittrekt om het plan helemaal te laten uittekenen om het vervolgens nooit te gebruiken.

Mocht de gemeenteraad akkoord gaan met de opdracht aan de architect dan moeten er nog ontheffingen worden geregeld voor de Flora- en Faunawet: dat is standaard bij ingrijpen in de natuur. Verantwoordelijk wethouder Frida Dasselaar verwacht daar geen problemen mee.

Dit in tegenstelling tot de natuurliefhebbers, die menen dat de gemeente niet genoeg onderzoek heeft gedaan naar de gevolgen van de opknapbeurt voor de natuur. En zelfs als de ontheffingen wel worden verleend, dan stappen zij naar de rechter om die aan te vechten. "Wie niet wil luisteren, moet maar voelen. Ik hoef u niet te herinneren aan de stappen die we hebben genomen tegen het vuurwerk op Koninginnedag", zo vertelde natuurliefhebber Kees de Graaf aan de raadscommissie.

Uitstellen van de opknapbeurt om alle partijen nader tot elkaar te brengen is geen optie. Alleen als Weesp snel beslist kan er aanspraak worden gemaakt op een forse subsidie van de provincie Noord-Holland. Die dekt 75% van de kosten af.