Nu er bestuurscommissieverkiezingen aankomen, hebben we de partijen die daaraan meedoen een aantal vragen voorgelegd. De vragen zijn geordend rond vijf hoofdthema’s: Bestuurlijk stelsel. Ruimtelijke groei. Mobiliteit, parkeren en leefbaarheid. Sport, leefkwaliteit en voorzieningen en Economie en bereikbaarheid.
Wekelijks publiceren we een vraag met partijstandpunten, zodat inwoners van Weesp en Driemond zich goed kunnen informeren.
Vraag aan de partijen
We vroegen de partijen: bent u tevreden over de samenwerking van Weesp en Driemond als stadsgebied binnen Amsterdam?
WSP: ontevreden
De WSP is ontevreden over de huidige samenwerking van Weesp en Driemond als stadsgebied binnen de gemeente Amsterdam.
“Te vaak worden adviezen en bezwaren van de bestuurscommissie, met name omtrent belangrijke dossiers, in de wind geslagen en worden er dictaten uit Amsterdam opgelegd zonder maatwerk voor Weesp.”
“De WSP wil dat Amsterdam rekening houdt met het eigen karakter, de leefbaarheid en identiteit van Weesp en Driemond, en dat lokale kennis écht wordt benut in plaats van genegeerd.”
VVD: ontevreden
De VVD is ontevreden over de huidige samenwerking van Weesp en Driemond als stadsgebied binnen de gemeente Amsterdam.
“De Bestuurscommissie is bedoeld als adviesorgaan dat lokale kennis inbrengt, maar die kennis wordt onvoldoende benut.”
“Dat blijkt onder meer uit besluiten over de herinrichting van de Korte Muiderweg en de wegen in Driemond, waar te weinig is gedaan met de input uit Weesp en Driemond. Daardoor worden kansen gemist en ontstaat beleid dat niet altijd aansluit bij de lokale situatie. Wij pleiten voor een veel stevigere rol van lokale expertise.”
CDA: tevreden
Het CDA is tevreden over de huidige samenwerking van Weesp en Driemond als stadsgebied binnen de gemeente Amsterdam
“Doordat wij als stadsgebied Weesp dezelfde taken en bevoegdheden hebben als de stadsdelen, maar wij door de schaal van Weesp dichter bij de inwoners staan, dat geldt zowel voor de bestuurscommissie als het dagelijks bestuur, kunnen wij de wensen en de meningen van de inwoners directer bij het college en de gemeenteraad neerleggen.”
“Als dagelijks bestuur staan wij in direct contact met wethouders en burgemeester, maar ook met de directies van de ondersteunende diensten om zo de wensen en of problemen op het juiste niveau aan te kaarten. Portefeuillehouders kunnen ambtenaren die voor Weesp werken uitnodigen voor overleg.”
GroenLinks-PvdA: tevreden
GroenLinks-PvdA is tevreden over de huidige samenwerking van Weesp en Driemond als stadsgebied binnen de gemeente Amsterdam
“Weesp en Driemond worden gezien binnen Amsterdam. We trekken veel met andere stadsdelen - zoals Noord - op en dat levert aantoonbaar resultaat. Tegelijk willen we besluitvorming dichter bij uitvoering en bewoners. Bestuur is er voor mensen, niet andersom.”
“Dankzij onze gemeente kunnen we nu veel meer doen op het gebied van sociaal domein, sport, cultuur en onderhoud. Wij hebben de kortste lijntjes met Stopera door onze vertegenwoordigers en onze leden van de bestuurscommissie krijgen dus ook veel voor elkaar.”
D66: ontevreden
D66 is ontevreden over de huidige samenwerking van Weesp en Driemond als stadsgebied binnen de gemeente Amsterdam.
“D66 heeft zich altijd uitgesproken vóór de fusie met Amsterdam. Bij het referendum werd die keuze ondersteund door 57,4 procent van de stemmers. Amsterdam heeft meer financiële middelen om vooral mensen in een kwetsbare positie te ondersteunen en heeft veel expertise op alle beleidsterreinen.”
“Tegelijkertijd vindt D66 wel dat het Amsterdamse beleid beter aan kan sluiten bij het eigen karakter van Weesp en Driemond. Het is belangrijk dat inwoners actief kunnen meedenken en meepraten over de toekomst van het stadsgebied. D66 wil met een constructieve houding samenwerken met het Amsterdamse gemeentebestuur om meer voor Weesp en Driemond voor elkaar te krijgen.”
BBB: ontevreden
De BBB is ontevreden over de huidige samenwerking van Weesp en Driemond als stadsgebied binnen de gemeente Amsterdam
“Stadgebied Weesp krijgt veel Amsterdams beleid over zich heen. Dat beleid is volgens de BBB niet altijd passend. Neem als voorbeeld het parkeerbeleid of het toerismebeleid. Amsterdam wil het toerisme graag beperken want er is veel overlast in de binnenstad. Maar in Weesp zijn we juist blij met toerisme! Bij onze horeca en in onze winkels zijn de bootjesmensen van harte welkom.”
“Wat BBB betreft zou beleid veel meer maatwerk moeten zijn. Niet alleen voor Weesp en Driemond trouwens, ook voor de andere stadsdelen. Dat betekent voor Amsterdam beter samenwerken en vooral beter luisteren. Daar komt draagvlak voor terug.”
Wat vind jij belangrijk voor Weesp?
Geef jouw mening over actuele thema’s via de online enquête. Meedoen kan via WeesperNieuws.nl/WeespKiest.
Debat
De uitkomsten van de enquête en de reacties van politieke partijen op de vragen vormen samen de basis voor ‘Weesp Kiest: Het Debat’. Dit debat vindt plaats bij FC Weesp op maandag 9 maart om 19.30 uur (inloop vanaf 18.30 uur).
Dit Extra-artikel is voor iedereen te lezen
De gemeenteraadsverkiezingen bepalen de koers van Weesp en Driemond. WeesperNieuws vindt het belangrijk dat inwoners zich goed kunnen informeren voordat zij hun stem uitbrengen.
De vragen geven inzicht in de standpunten van de politieke partijen die meedoen voor de bestuurscommissie. Daarom is dit Extra-artikel niet achter de betaalmuur geplaatst.
Dankzij de steun van abonnees kunnen wij lokaal nieuws blijven maken.
Mis niks, lees alles met WeesperNieuws Extra en steun lokale journalistiek.
